On going

我記得，第一次接觸「K歌」這個名詞，是因為一首《K歌之王》，是千禧年的事了。亦是這麼的一首《K歌之王》，我開始對林夕這個人有些興趣。記得那個時候，人們都拿《K歌之王》的歌詞來討論。有些人覺得，林夕能夠用一堆歌名來說一個新故事，很厲害，至厲害的就是歌詞毫不堆砌。有些人則看出其第二第三層意義，說林夕是諷刺(當時?)香港流行樂壇的景象，十居其九是情情塔塔的。

便宜地唱出　寫在情歌的性感
還能憑甚麼　要是愛不可感動人
俗套的歌詞　煽動你惻忍

當時就有人說情歌大平賣、情歌氾濫、那些情歌很俗、多得太Cheap。然後我也跟著說情歌真的是太多了，為何來來去去也是談情說愛的，難道就不能說說世界上的其他事。從前的四大天皇時代，那些「每天愛你多一些」、「對你愛愛愛不完」、 「我帶著情意 一絲絲悽愴 許多說話都仍然未講」都是情歌。情歌怎麼會氾濫？音樂何以淪為商品？我們這群人為何會用上「淪為」一詞？這些是否都與香港的社會轉變(進步)有關？

為何我們視這些現象為「墮落」，但這些流行曲卻受人歡迎？是人們自甘墮落？是「細路仔聽歌唔用腦」？那為何「細路仔會唔用腦」？是什麼令他們養成「唔用腦聽」的習慣？從前我認為是「一代不如一代」，今日我覺得這種想法很幼稚。

是我們見樹不見林，很“Individualism”(To think of things only in terms of individuals)，大罵Twins不知所謂、「fans們無腦」，從來就不曾想過是什麼原因令他們「無腦」。要推卸責任，新一代就成為easy-target。

「香港樂壇不知所謂」，樂壇是由什麼構成的？創作人是迎合者，還是始作俑者？定是既迎合又始作俑？是反映真實，還是教壞細路？抑或是既反映又教壞？

很攪笑的，創作人說：「事實證明這些ABC是沒有市場的 ，XXX才有市場」；但我們卻說：「XXX太濫了！你們要創新！」創作人說：「XXX還在大賣，要創些什麼新？」

笑某某不懂唱歌卻當上歌手，不如笑我們的社會做就他們變成歌手。

今日的導修課上，許寶強教授打趣說：我們都「霎憨」。我們真「霎憨」，坐在一起談人類是否優於其他動物，談物競天擇是否合理，一時拿曱甴與人來比較，一時說成功的位置不夠多。

記得曾經聽過一個比喻，人類社會就像一條樓梯，人就是其中一個梯級，梯級與梯級之間當然有高低之分，你可能是最高的那一級，而我可能是最低的那一級，但你和我都是組成一條樓梯所必須的組成物，一級也不能小。

把我在社會的價值和李嘉誠的社會價值來比較，就像梯級們要比高低。最高那一級說：「我的位置最高」；最低那一級說：「我是一切的基礎」；中間那一級說：「沒有我把你們連起來的話，你們根本不用存在」。你可以說，李嘉誠的錢比我多，但這不表示他比我更有用。社會作為一個System，存在著不同Position，我們都在玩RPG。街要有人掃，所以有掃街工人這個Position，業要有人創，所以有Entrepreneur這個Position。掃街工人不懂創業，李嘉誠也可能不懂怎樣有效率地掃街，誰較有價值？當然，沒有人希望自己扮演的是一個掃街工人，是微觀宏觀的角度問題吧。

社會要把我們分級，可能只是方便資源分配。你拿十A，我也有兩個B，他可能有五個F，除了”ABS”能夠代表你的缺席之外，ABCDEFU本身都沒有代表些什麼。考試成績從來都不是些什麼，只是有人可愛地認為這些英文字母背後有意義存在，而這些人會影響到你，令你某程度上把英文字母與其他別的東西聯在一起。

資源有限，所以要用一個考試Game來決定誰有中六學位、誰與大學無緣而已。問題是，為何我不用一個更簡單的方法來做決定？我們都強調要教育下一代，而評估(Assessment)是教育的一部分，評估的其中一個(最方便的)方法就是考試，順理成章。

曱甴的確「跑」得比我快，但這不表示他比我有用；我的體形比曱甴大，但這不表示我比他更有用；曱甴在一個生態系統內扮演著重要的角色，但這不表示他優於我。Raymond說得對嘛，「何謂優於」呢。

人都喜愛比較，為的只是要在大世界之中為自己找一個位置，一個比別人高的位置，証明自己的存在。然而我想，要証明自己存在，何不高歌一首《浮誇》？

你當我是浮誇吧　誇張只因我很怕
似木頭　似石頭　的話　得到注意嗎
其實怕被忘記　至放大來演吧
很不安　怎去優雅
世上還讚頌沉默嗎　不夠爆炸
怎麼有話題　讓我誇　做大娛樂家

當我們能夠抽身看看自己，我們其實都是「霎憨」的。

談可口可樂廣告予人的印象，即時浮現出「洗腦」二字，廣告就是「洗腦」嘛。人家追問什麼是「洗腦」，我只會用「潛移默化」來「解釋」，實際上是沒有解釋過。人家再追問，我就例牌的搬出一個極端「例子」，讓一個初生嬰兒不斷看可口可樂的廣告，我擔保他長大後一定會鍾情於可口可樂。沒有什麼跟據，但我信。我是因為有跟據，所以才相信，還是因為我相信，所以才去找跟據？

談高考中化，知道唐君毅等人原來也是反共的。

有同學提出，既然改不了現實，那為何還要尋求真相。(既然改不了現實，為何還要學習哲學)我想，是甘不甘心的問題吧。
Matrix內的Neo只要選擇藍色藥丸，就可以不用煩(那Matrix還叫Matrix嗎？)。

我認為人都應該選擇紅色藥丸，來看看真相。至於看完真相以後，是要選擇維持以前的生活方式，還是做些什麼的，都不要緊。然而，有幾多人在了解到那些所謂的真相之後，還能夠安樂地維持以前的生活？

知道真相沒有什麼了不起；知道真相卻仍然能夠安然地活著，動手改變現實，才算了不起。

對著一堆人的電話。這堆人，全都素未謀面，可能曾經有過一臉之緣，但再見也記不起是誰。網路上志同道合的人要相約在現實生活之中，要確切的証明存在的不只是一個網名「如花」、不只是一個IP，是一項龐大工程。網友與朋友之間的一條分界線，已經變得模糊。曾經懷疑，將兩者混在一起是極度危險的，如今，我竟慢慢的接受了這種模糊不清。一堆名字，哪一個是哪一個，攪十年也攪不清。

如果沒能看到名字的主人，名字與IP，到底又有何分別？即使我看到了你，名字與IP，難道就會有分別？

看了「911呼喚米奇良心晚會」被腰斬的片段，媽在後面問：「班人攪咩？」

人人在睡夢之中，不知道什麼是「獵奇行動」，只知道有人要破壞美夢。迪士尼是我們眼中的跨國大企業，卻是人們眼中的樂園，我們要與大企業對著幹，人們就會認為我們要把樂園毀掉。

到now.com播星期日檔案給媽看，看到不足一半，她就走了。很簡單，不管些什麼獨立王國，不管些什麼官商勾結，我知道這是假的，我要的只是一個美夢。

不要搶著叫民智未開，只是我們愛自願沉淪。你愛，我都愛。只是大家沉淪的地方不一樣而已。

再加一段「迪士尼踐踏橫額」的片段。

當你意識到快要失去它的時候，你會不惜一切的撥時間給它。
在你將時間都撥給它的時候，又會不經意地弗略了另一個它。
當你意識到快要失去另一個它的時候，你又會不惜一切的撥時間給這個它。
不斷的忽略，不斷的補救，不斷的忽略，不斷的補救‧‧‧
到最後，你終於意識到，自己原來不懂得何謂珍惜。

一生都為著昨天而活，追趕著快將過去的，偏偏就是忘了要活於現在。

誰要說故事，誰要聽苦衷，言語不能給記住，文字大概還能夠留多一秒鐘。他說了，你忘了，是我們的記性差了，還是我們習慣了違忘？

還是我們愛上了違忘？或者，我們根本不知道、不想知道、不用知道。
如果言語不能叫人反思，就在夜闌人靜之時寫下灰色的文字，也許能夠令到路人稍稍緩下腳步。

攻擊迪士尼最不違餘力的嶺大很有可能已被香港迪士尼放進blacklist之內。

Part I
解構香港迪士尼的其中一個廣告，指出其場景設於睡房，展現了幾代同堂、同一屋簷下的「陷家歡樂」景象。整個廣告也沒有迪士尼的實景，全都是虛擬動畫。沒有英文旁白版本，頂多加上英文subtitle，Target Audience主要為大陸同胞，其市場策略清晰易見。迪士尼就是“unreal”。Everyone is so happy, everything is so unreal.

佳句擇錄
“Everyone is cheating everyone, and her/himself. ”
“It is just a big LIE. ”
“We LIVE in lies.”

Part II
提過電影內的新廣告類型Product placement，分享了一個男女角色互換的韓國廣告，http://aiselo.net/2pro.wmv。60年代的電影橋段，典型，浪漫，老土，顯然不能存在於香港，太慢(又或者是我們太快)。Text is not a closed text.

佳句擇錄
我們看此廣告時的反應，其實值得研究。
“LOVE CAN NOT FEED YOU!”

總結
示範如何解讀文本，希望我們得到啟發。